Наряду с кредитным «рабством», россиян в последнее время одолевает «рабство» микрозаймов, которые наши граждане берут на разные текущие нужды. На сегодняшний день  эта проблема очень остро стоит и в Чувашской Республике. Немалое количество жителей Мариинско-Посадского района тоже увязли в этой финансовой ловушке. Вот обычная история одной жительницы нашего района, которая попала в эту финансовую яму. Ф.И.О. должника и наименование микрокредитной  организации по понятным причинам изменены. Нина Николаевна (назовем ее так)пенсионерка, проживает в деревне и у неё личное приусадебное хозяйство. Проблемы Николаевой Н.Н., с ее слов, начались с 20 тысяч рублей. Как-то раз она в райцентре увидела красочную соблазнительную рекламу: «15 минут и ООО «Добрый Дядя» займет Вам 20 тысяч рублей!» Вот этих 20 тысяч ей и не хватало на ремонт забора и ворот в личном приусадебном хозяйстве. Ставка 1,5 % в день. Думала «возьму, после пенсионных выплат сразу отдам, переплачу 1000 рублей, не разорюсь». Накануне ее сын Виталий позвонил по телефону и сказал, что все у него хорошо, жив-здоров, деньги получит и вернется, жди. Он находился тогда на заработках в Московской области. Наверное, разговор с сыном тоже подтолкнул Нину Николаевну заключить этот договор займа. Деньги получила, ремонт сделала и дождалась сына, но он вернулся без обещанных денег и объяснил, что в строительной фирме работа временно приостановлена, а их отправили домой без зарплаты. Когда настал день выплаты по займу, она вернула только 3000 рублей, то есть погасить полностью займ и проценты за пользование займом не смогла. Вдобавок к этому еще сын так подружился с «зеленым змием», что начал на похмелье клянчить деньги у матери. На нервной почве она сама заболела так, что пришлось лечь в больницу. Вся пенсия у нее уходила на лечение и на скудное питание. Время шло, просрочка составила уже более 200 дней. Сколько это будет в деньгах она не считала. На телефонные звонки не отвечала. В итоге у Нины Николаевны долг накрутился так быстро, что вынырнуть из него она уже не могла. Далее, дорогие читатели, схема стандартная. ООО «Добрый Дядя» обратился в суд с иском к Николаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 807-811,309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Николаевой Н.Н.: сумму основного долга -17000 рублей; проценты за пользование займом за период с 07.08.2014 года по 09.11.2014 года в размере 108000 рублей и далее, начиная с 10.11.2015 года по день фактической уплаты долга; штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 07.08.2014 года, по 09.11.2015 г. в размере 38214,50 рублей и далее, начиная с 10.11.2015 года исходя из расчета 0,5% в день от оставшийся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; неустойку за нарушения срока уплаты процентов с 07.08.2014 года по 09.11.2015 года в размере 14953,50 рублей и далее, начиная с 10.11.2015 года исходя из расчета от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме. На основании судебного решения Николаевой Н.Н. придется выплатить сумму долга, проценты и разумный денежный штраф. Так же суд снизил непомерную неустойку. Еще по решению суда Николаевой Н.Н. придется выплатить в доход местного бюджета государственную пошлину. Общая сумма для гр. Николаевой Н.Н.получилась существенной. После того, как решение суда вступило в силу, истец получил на руки исполнительный лист и заверенную копию решения суда. Все документы представил в службу судебных приставов и назначенный судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Таким образом начались процедуры исполнения, в том числе исполнительские действия принудительного характера. Если же должник добровольно не исполнит решения суда, судебный пристав-исполнитель будет действовать в соответствии ст.ст.64 «Исполнительские действия», главы 7 «Исполнительские действия, меры принудительного исполнения» Федерального Закона «Об исполнительском производстве». Нужно сказать, таких мер у судебного пристава-исполнителя предостаточно. Что только не пришлось претерпеть должнику гражданке Николаевой Н.Н. В случае невыполнения решения суда, до полного погашения долга, в отношении нее будут применяться все исчерпывающие меры принудительного характера, предусмотренные законом. Можно сказать, пройди она мимо соблазнительной рекламы ООО «Добрый Дядя», - ничего этого не случилось бы. А теперь у Нины Николаевны большая сумма долга, головная боль и постоянная забота о погашении этого немалого долга. Прежде чем брать деньги в финансовых кооперативах, нужно сто раз подумать, сможешь ли ты их вернуть. Такого рода исполнительных производств в Мариинско- Посадском РОСП ФССП РФ по Чувашской Республике не один десяток. Некоторые такие должники - физические лица скрываются от встречи с судебными приставами, и, как правило, их объявляют в розыск. И еще никому не удалось надолго скрываться от долгов по решению суда. Для розыска такого рода должников в службе ФССП РФ есть достаточные обеспечительные меры последующего их обнаружения и выяснения их фактического место жительства. Уважаемые читатели! По мере возможности избегайте, пожалуйста, сомнительных сделок. Делайте выводы на примере чужих ошибок.

Э.СМАЕВ, судебный пристав - исполнитель (по розыску) Мариинско-Посадского РОСП.