Прочитав заметку председателя товарищества собственников жилья Н. Шипулина, опубликованную в районной газете «Наше слово» от 5 апреля 2006 года, я задумался и невольно задался вопросом: «Как могла газета, с которой я ранее долго и активно сотрудничал, без проверки опубликовать эту клеветнического характера заметку против меня?».

Воспользовавшись свои правом на ответ, предоставленным мне пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», в целях обоснования несостоятельности информации, изложенной Н. Шипулиным в своей заметке, предлагаю газете свою оценку, соответствующую фактическим обстоятельствам.

Как известно, митинг – это массовое общественно-политическое собрание граждан и потому на таких мероприятиях вопросы, в частности, о высоких тарифах на жилищно-коммунальные услуги не могут рассматриваться в отдельности от лиц, власть имущих.

Непонятно, с какого боку имущественное положение моей семьи имеет отношение к прошедшему митингу? С какой стати гражданин Н. Шипулин дает информацию частного характера в газете? Газета обязана знать, что подобные информации защищены нормами Конституции России, и они не подлежат ни распространению, ни, тем более, собиранию без разрешения носителя информации. Такое право принадлежит только суду и правоохранительным органам в исключительных случаях. Кроме того, у меня лично в Новочебоксарске нет благоустроенного жилья.